Proceso de Peer Review

Objetivo:

El objetivo de la política de evaluación de originales es garantizar la calidad, rigurosidad y objetividad en la revisión de los trabajos presentados para su consideración. A través de este proceso, se busca asegurar que solo los trabajos relevantes, innovadores y bien fundamentados sean aceptados para su publicación.

Proceso de Evaluación:

Selección de Revisores: Se designará un comité de revisores compuesto por expertos en el campo pertinente. El comité estará formado por un mínimo de dos revisores, seleccionados en base a su experiencia y conocimientos en el área de estudio del original.

• Criterios de Evaluación: Los revisores deberán seguir los siguientes criterios para evaluar los originales:
• Originalidad e Innovación: Evaluar la contribución única del trabajo al campo.
• Metodología: Revisar la solidez de los métodos utilizados y su adecuación para abordar la pregunta de investigación.
• Fundamentación Teórica: Evaluar la base teórica y literatura utilizada para sustentar el trabajo.
• Resultados y Conclusiones: Evaluar la interpretación adecuada de los resultados y la solidez de las conclusiones presentadas.

Política sobre el acceso a los ficheros

Politica de acceso

Contactos

Nohora Bohórquez Martínez (Líder Grupo de Investigación en Salud Pública-GISP, Programa de Fisioterapia, Facultad de Ciencias de la Salud, Corporación Universitaria Iberoamericana)

Correo: nohora.bohorquez@ibero.edu.co

Correo GISP: grupo.saludpublica@ibero.edu.co

Julián David Otalora Pineda (Líder de Internacionalización del Programa de Fisioterapia, Facultad de Ciencias de la Salud, Corporación Universitaria Iberoamericana)

Correo: julian.otalora@ibero.edu.co